Депутаты решили очистить интернет от нецензурщины. Реально ли это вообще в нашей стране?
СЛОВО И ДЕЛО
Госдума готовится к рассмотрению законопроекта о запрете матерной лексики в интернете. Роскомнадзор собираются обязать блокировать контент с нецензурной лексикой по аналогии с экстремистскими материалами. Сработает ли?
По статистике, 89% российских подростков активно пользуются интернетом, а 73% из них регулярно смотрят видеоконтент. Депутаты утверждают, что алгоритмы продвигают матерные ролики, поскольку они набирают больше просмотров среди молодежи. «Включаешь видео на отечественных платформах, и там первые 100 рекомендованных к просмотру все содержат мат», — жалуются народные избранники, призывая «жить по библейским заветам».
Однако доктор филологических наук Анатолий Баранов из Института русского языка РАН опровергает эту логику: «Обсценная лексика — это устная традиция, которая идет из двора, из школы, а не из интернета». Согласно исследованиям лингвистов, дети узнают нецензурные слова в возрасте 6-8 лет преимущественно от сверстников, а не из цифровых источников.
Мировая практика показывает неэффективность тотального запрета нецензурной лексики. В США действует система возрастных ограничений без полной блокировки контента. Великобритания использует фильтры по умолчанию, которые родители могут настраивать самостоятельно. В Финляндии школьники изучают критическое мышление при работе с цифровым контентом, что показывает лучшие результаты, чем запреты.
В то же время страны с жестким интернет-регулированием сталкиваются с проблемой обхода ограничений. Так, использование VPN в России выросло на 2300% с 2022 года, что показывает готовность пользователей обходить блокировки, когда очень хочется.
Кандидат филологических наук Игорь Исаев из Института языкознания РАН подчеркивает: «Нельзя бороться с проявлением человеческой психики. Нужно не запрещать мат целиком, а развивать культуру, предлагать более интересную альтернативу».
Опросы общественного мнения показывают: 84% россиян считают важным повышение общего уровня культуры, но только 31% поддерживает законодательные запреты в интернете.
Юрист Дмитрий Григорян предупреждает о возможных злоупотреблениях: конкуренты смогут подбрасывать нецензурные комментарии для блокировки чужих ресурсов. Подобные случаи уже фиксировались с другими видами запрещенного контента.
Действующее законодательство уже предусматривает ответственность за публичное использование мата — штраф от 1000 до 2500 рублей по статье 20.1 КоАП. За оскорбление в интернете предусмотрен штраф до 100 тысяч рублей.
Законопроект планируют рассмотреть в осеннюю сессию, но его техническая реализация остается под вопросом. Автоматическое распознавание мата в аудио и видео требует больших технических ресурсов и часто дает ложные срабатывания. «Да как же нам без мата?! — недоумевают пользователи в соцсетях. — В России без мата никак не обойтись!» А профессор Баранов резюмирует: «Часто не пожать руку более действенно, чем 100 законов, которые непонятно как соблюдать. Кроме образования и воспитания, ничего более эффективного придумать нельзя».
ТОНКОСТИ ФИЛОЛОГИИ
О чем же, собственно, идет речь? Узаконенное определение понятия «нецензурная брань» в российском законодательстве отсутствует. Это выражение используется в ряде статей Кодекса об административных правонарушениях и в законе об информации. На сайте Роскомнадзора присутствует разъяснение, что к нецензурной лексике относятся четыре широко известных в нашей стране слова, начинающихся на «х», «п», «е» и «б». Ну и, разумеется, огромное количество образованных от них слов и выражений.
Однако не все так просто. В апреле 2025 года наш уважаемый кабмин, в отношении которого довольно часто широкие народные массы используют соответствующие выражения, утвердил список нормативных словарей, справочников и грамматик, фиксирующих нормы современного русского литературного языка. Так вот в толковом словаре, разработанном Санкт-Петербургским государственным университетом, толкование слова «нецензурный» содержит не четыре, а четырнадцать корней, которые широкой общественности и следует понимать как нецензурную брань. Цитата из словаря: «-бзд- (бздеть и производные); -елд-; -говн-; -жоп-; -манд (а); -муд-; -перд-; -сра-; -сса-; -шлюх/ш-».
Вы, конечно, понимаете, что утвержденный правительством словарь — это официальный документ, по сути, закон, объяснял ректор СПбГУ Николай Кропачев на презентации издания в мае 2025 года. Правоприменители, по его словам, могут ссылаться на эти нормы, а оспорить штраф за употребление нецензурных слов будет невозможно. Так что настоятельно рекомендуем читателям внимательно изучить, а еще лучше записать отлитые на страницах этого словаря, простите, корни и остерегаться использовать их устно при большом количестве присутствующих, а также письменно — в жалобах, претензиях или просто спорах в социальных сетях.
Хотя не будем торопиться — в Роскомнадзоре, несмотря ни на что, заявили, что продолжат контролировать и запрещать в информационной среде только те самые слова и производные от них на «х», «п», «е» и «б», добавив, что приведенные в словаре корни являются, конечно, бранными и вульгарными, но нецензурной лексикой их считать нельзя. Будем надеяться, что наши доблестные депутаты все же зафиксируют в новом долгожданном законе и объяснят народу, куда можно в полный голос послать, скажем, чиновника, а куда это разрешается делать только про себя…