Иран недооценили многие наблюдатели, ожидавшие быстрого военного и политического поражения Тегерана. Однако реальные итоги войны оказались гораздо сложнее. Иранский политолог Аббас Мирзаи Гази считает, что главный результат конфликта заключается не только в ракетных ударах и разрушениях, а в изменении стратегического баланса на Ближнем Востоке.
После того как США и Иран объявили о 60-дневном прекращении огня и начале переговорного процесса, внимание экспертов переключилось с боевых сводок на анализ последствий конфликта. В разных странах уже спорят о том, кто выиграл, а кто проиграл в этом противостоянии. Однако иранский политолог Аббас Мирзаи Гази уверен: Иран недооценили. И именно поэтому реальные итоги войны оказались совсем не такими, какими их представляли в начале конфликта.
По его словам, десятилетиями Израиль строил свою безопасность не только на военной мощи, но и на убеждённости, что именно он определяет правила эскалации и момент завершения любого противостояния. Однако в ходе нынешней войны эта схема дала сбой.
Тегеран поставил эту аксиому под сомнение,
— подчеркнул политолог в эксклюзивном интервью Царьграду.
По мнению Гази, главным достижением Ирана стало не нанесение какого-то конкретного ущерба, а способность изменить психологию принятия решений у противников.
Тегеран продемонстрировал способность навязать противнику новую логику расчёта издержек. Именно здесь проходит главный геополитический сдвиг,
— считает эксперт.
Политолог обращает внимание, что раньше расчёт строился на простой формуле: страх перед ответом Израиля должен был останавливать любых противников. Теперь, как утверждает Гази, ситуация изменилась:
Теперь в процесс принятия решений в Тель-Авиве должен быть встроен ещё один фактор: страх перед масштабом, формой и непредсказуемостью иранского ответа.
При этом эксперт подчёркивает, что речь не идёт о военном равенстве. По его мнению, произошли изменения именно в сфере стратегического восприятия угроз.
Отдельно Аббас Мирзаи Гази обратил внимание на зависимость Израиля от поддержки Вашингтона. По его словам, чем серьёзнее становилось противостояние, тем заметнее была необходимость американского участия.
В противостоянии с Ираном израильская мощь перестаёт выглядеть как полностью автономный фактор,
— отметил политолог.
По мнению эксперта, война показала ещё одну важную особенность современного конфликта. Тегеран способен воздействовать не только на военную сферу, но и на общественные настроения, экономику и политические процессы:
Иран способен переносить цену противостояния далеко за пределы поля боя — в сферу общественной психологии, экономической устойчивости, политической репутации и долгосрочного стратегического планирования.
Подводя итог, политолог делает вывод: «Недооценка Тегерана — это не аналитическая ошибка. Это стратегический риск».
Именно поэтому реальные итоги войны оказались для многих неожиданными. Даже после месяцев боевых действий Иран сохранил влияние в регионе, добился переговоров на своих условиях по ряду ключевых вопросов и, по мнению собственных экспертов, заставил противников пересмотреть прежние представления о соотношении сил. Для многих наблюдателей к такому развитию событий действительно были готовы не все.