Михалков ответил на письмо Сокурова. После этого стало ясно, зачем режиссёр его на самом деле писал. Неудобно получилось.
Председатель правления Союза кинематографистов России Никита Михалков публично ответил на открытое письмо режиссера Александра Сокурова. Чего на самом деле добивал режиссёр, объяснил обозреватель Царьграда Владлен Чертинов.
Ранее Сокуров написал личное письмо Михалкову, в котором назвал его «одним из руководителей российского государства» и возложил на него ответственность за действия государственных органов и их последствия. Также Сокуров обвинил Михалкова в последовательном «устранении конкурентов».
Затем он опубликовал это письмо и написал к нему второе. В нём Сокуров потребовал от Михалкова отменить цензуру фильмов из списка, который составил режиссёр. При этом было добавлено, что список не полный.
В ответ Михалков вежливо указал Сокурову, что не является «одним из руководителей российского государства». А за отменой ограничений в адрес фильмов из списка, Михалков рекомендовал режиссёру обратиться в соответствующие органы власти.
Мне кажется, у Сокурова что-то с логикой не в порядке. Почему он считает, что «власть России» — это Михалков?
— задаётся вопросом обозреватель Царьграда Владлен Чертинов.
Если бы это действительно было так, то Михалкову не было бы смысла делать передачу «Бесогон», в котором он нещадно критикует в том числе власть предержащих, отмечает журналист.
Почему бы Сокурову сразу не написать открытое письмо Путину?
— интересуется Владлен Чертинов.
Но прежде чем писать подобные письма, Сокурову надо было бы посмотреться в зеркало, считает обозреватель. Ему кажется, что Сокуров судит о Михалкове исключительно по себе.
Именно такие как Сокуров, Звягинцев, Серебренников были на протяжении последних десятилетий обласканы либерально-олигархической властью, возведены в сан творческих небожителей и формировали нам тут культурную среду, больше напоминающей круговую поруку,
— указывает Владлен Чертинов.
Они пели друг другу дифирамбы, награждали друг друга премиями, душили талантливую патриотическую молодежь и впускали в свой «избранный» круг лишь людей определенной ориентации – и не только культурной, добавляет обозреватель.
Подавляющее большинство наших деятелей культуры ещё недавно навязывали обществу «нетрадиционные ценности», творческие эксперименты, форму, а не содержание,
— напомнил Владлен Чертинов.
Но война на многое и на многих открыла глаза. Часть «обласканных» сбежали, часть остались и стали тайными культурными диссидентами. И они продолжают этим своим диссидентством заражать молодежь – студентов театральных, художественных, музыкальных вузов, сетует обозреватель.
«Сокуровщина» и «звягинщина» с их чернухой, «нелюбовью» и псевдоглубокомысленностью пустили глубокие корни. Их надо выкорчевывать. Что и происходит. Нормальный творческий процесс»,
— резюмировал Владлен Чертинов.